ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด

เเล้วผมก็มองว่าเรื่องข้อสงวนสิทธิ์เป็นเรื่องน่ากลัวของรัฐบาลประชาธิปัตย์ ไม่เคยพูดเลยเรื่องนี้เลยออกจากปากนายก ตั้งเเต่เป็นนายกรัฐมนตรีไม่พูดเรื่องนี้เลย

ผมจึงอยากให้ท่านายกเนี้ย ที่ผมกล่าวหาว่าท่านเนรคุณเนี้ย เพราะท่านเนรคุณพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว เพราะท่านเคยอ้างข้อสงวนสิทธิ์ไปถล่มคุณสมัคร เเละคุณนพดล

เเต่มาบัดนี้ท่านเนรคุณพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว โดยการล่ะเลยการไม่พูดข้อสงวนสิทธิ์ เป็นสิ่งที่กัมพูชากลัวมาก มีอาจารย์ปานเทพบอกว่าท่านตระบัตสัตย์ เเต่ผมว่าท่านเนรคุณฮะ

นายกฯ เผยจุดยืน “พระวิหาร” ย้ำไทยยังขอสงวนสิทธิ์-ต้องจดทะเบียนร่วม
โดย ASTVผู้จัดการออนไลน์ 9 มกราคม 2552 15:40 น.

“มาร์ค” เจรจา เขาพระวิหาร อยู่ในขั้นกรรมการ ยังไม่ถึงระดับผู้นำ เผย ยังคงจุดยืนตอนเป้นฝ่ายค้าน เคารพคำนัดสินศาลโลก แต่ยังขอ “สงวนสิทธิ์” อยากให้จดทะเบียนปราสาท-อุทยานเป็นมรดกโลกร่วมกัน 2 ประเทศ เพื่อประโยชน์การพัฒนาพื้นที่ ลดการกระทบกระทั่ง ชี้เอ็มโอยูยุครัฐบาล ปชป.ปี 43 ไม่มีเขตแดนเป็นทางการ

วันที่ 8 ม.ค.นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายกรัฐมนตรี กล่าวถึงกรณีกระแสข่าวว่าจะมีการเจรจาสมเด็จฮุนเซน นายกกัมพูชาเรื่องเขาพระวิหาร ว่า เรื่องการเจรจาขณะนี้มีกลไกอยู่ กรอบการเจรจาที่ทางสภามอบให้ ขณะนี้อยู่ในขั้นตอนคณะกรรมการเข้าไปเจรจา ซึ่งยังดำเนินการอยู่ในกรอบนั้น ไม่ถึงขั้นในระดับรัฐบาลหรือ ผู้นำ

เมื่อถามว่า นายกฯ ไม่ได้เป็นคนนัดเจรจาใช่หรือไม่ นายอภิสิทธิ์ กล่าวยอมรับว่า ไม่ได้เป็นคนนัดเจรจา ส่วนจุดยืนของรัฐบาลในเรื่องเขาพระวิหาร เราเคารพคำพิพากษาของศาลโลก ที่ตัดสินให้ปราสาทเป็นของกัมพูชา โดยเราขอให้ใช้คำว่า “สงวนสิทธิ์” ไว้ในบันทึกของอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ

ขณะเดียวกัน มีความเห็นที่แตกต่างเกี่ยวกับเรื่องเขตแดน ซึ่งมีบันทึกข้อตกลงในปี 2543 มีกลไกที่ทำงานในเรื่องนี้ จะเจรจาต่อไป ส่วนการขึ้นทะเบียนมรดกโลก ตนเห็นว่า จะเป็นประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับสองประเทศ ที่จะขึ้นทะเบียนทั้งตัวปราสาทและรอบอุทยาน โดยการขึ้นทะเบียนร่วมกัน จะเป็นวิธีการที่สองประเทศกระทบกระทั่งกันน้อยที่สุดและได้ประโยชน์จาการพัฒนาพื้นที่ ยืนยันว่า นี่คือ จุดยืนตั้งแต่สมัยเป็นฝ่ายค้านและปัจจุบันยังยืนยันอย่างนั้น

กรณีเขาพระวิหารมีรัฐมนตรีหลายคนกำลังจะถูก ป.ป.ช.ชี้มูลที่กระทำผิดรัฐธรรมนูญมาตรา 190 สมัยร่วมรัฐบาล นายสมัคร สุนทรเวช นายอภิสิทธิ์ กล่าวว่า จุดยืนตนเหมือนเดิม ตอนที่เป็นฝ่ายค้านได้ยื่นถอดถอน นายนพดล ปัทมะ รมว.ต่างประเทศ ตอนนั้นยังมีการสอบถามว่าจะยื่นทั้งคณะหรือไม่ ตนพิจารณาแล้วเห็นว่ากรณีนายนพดลเข้าข่าย ส่วน รมต.อื่นไม่เข้าข่าย เนื่องจากมีคนอื่นยื่นเรื่องต่อ ป.ป.ช.ต้องขึ้นอยู่กับการตัดสินของ ป.ป.ช.กับรัฐมนตรีคนนั้นๆที่ถูกชี้มูล

เมื่อถามว่า สมัยที่พรรคประชาธิปัตย์ เป็นรัฐบาลในปี 2543 ได้เสนอกรอบเจรจาเรื่องเขตแดน โดยยึดแผนที่ของฝรั่งเศส และลงบันทึกความเข้าใจในปีดังกล่าว นายอภิสิทธิ์ ปฏิเสธว่า ไม่มี ไม่ใช่ ในเอ็มโอยู ใช้คำว่าแผนที่ที่เป็นของคณะกรรมการปักปันเขตแดนระหว่างสยามกับอินโดจีน ที่จัดตั้งขึ้นตามอนุสัญญาฉบับปี ค.ศ.1904 และ สนธิสัญญาฉบับปี ค.ศ.1907 ขณะนี้ยังเป็นประเด็นที่โต้แย้งกันอยู่ว่า แผนที่ฉบับไหนบ้างที่มีปัญหา ส่วนตัวเอ็มโอยู นั้น ไม่มีปัญหาขอให้กลับไปอ่านข้อความ ไม่ได้หมายถึงแผนที่ฉบับไหน แต่เป็นแผนที่ซึ่งเป็นผลงานของคณะกรรมการร่วม ประเด็นนี้เป็นข้อโต้แย้งตั้งแต่ขึ้นศาลโลก ศาลได้วินิจฉัยว่าไม่ใช่ผลงาน ฉะนั้นตนไม่เข้าใจว่าเหตุใด จึงไปเขียน ระบุว่าเอ็มโอยูมีแผนที่ ซึ่งเป็นที่ยอมรับใช้ในการปฏิบัติการโดยมีหมายเหตุกำกับท้ายแผนที่ชัดเจนว่า “ไม่ถือเป็นเขตแดนที่เป็นทางการ” ความคิดเห็นเหมือนเดิมทุกอย่าง

http://www.manager.co.th/Politics/ViewN ... 0000001976

barroc wrote:ลากเบื้องสูงลงมาอีกละ พวกนรกนี่

pochi wrote:มีคนบอกว่าระเบิดน่าจะตูมลงปากอีนี่

มีคนบอกว่าระเบิดน่าจะตูมลงปากอีนี่

soco wrote:หากเวทีลากเบื้องบนลงมาเปรียบเปรยบ่อย ๆ

ผมว่า กฏหมายจะเหลืออะไร หากไม่มีใครทำอะไรเลยตามกฎหมาย


ไอ้มนตรี มันถึงกับจะไปเยี่ยวใส่หลุมศพ ท่านองคมนตรีเลย
หมายความว่าไง

PinkDevil wrote:
ไม่มีประเด็นอะไรจะเล่นกันแล้วหรือม๊อบนรกแตก พอหาประเด็นมาเล่นไม่ได้ก็เอาสถาบันมาโหน ไม่ได้มองเลยว่าในการต่อสู้ที่ศาลโลกตอนนี้มันเป็นประเด็นอะไร กัมพูชาฟ้องขอให้มีการตีความคำตัดสินที่ได้ตัดสินในปี 1962 ซึ่งตามมาตรา 60 ศาลโลกจะรับตีความก็ต่อเมื่อมีความขัดแย้งในประเด็นขอบเขตและการตีความคำตัดสิน ดังนั้นการต่อสู้ประเทศไทยต้องชี้ให้ศาลเห็นว่าไม่มีความขัดแย้งในคำตัดสินของศาล จึงไม่มีความจำเป็นใดๆที่ศาลจะรับตีความ เพื่อเป็นการตัดอำนาจการพิจารณาคดี ถ้าซื่อบื้อทำแบบที่บรรดาแกนำจากมีอบนรกแตกก็เข้าทางกัมพูชาเลยสิ เพราะทำกับแสดงให้เห็นว่ามีความขัดแย้งในคำตัดสินปี 1962 เกิดขึ้นจริง

ตกลงที่พวกแกนนำม๊อบนรกแตกแนะนำให้ทำแต่ละอย่างทำไม มีแต่แนะนำให้เป็นประโยชน์แก่กัมพูชาทั้งนั้น นี่ยังไม่รวมกรณีที่เป็นคนเปิดประเด็น จนเป็นโอกาสให้กัมพูชาสามารถนำไปใช้เป็นเหตุในฟ้องคราวนี้(สาวกม๊อบนรกแตกลองไปหาคำฟ้องของกัมพูชาอ่านดูแล้วกัน) สงสัยจริงๆว่าพวกแกนนำนี่หวังดีต่อประเทศจริงๆแต่เพราะโง่แบบหาอะไรเปรียบไม่ได้เลยเสร่อเสนอแนะให้ความเห็นแบบนี้ออกมา หรือว่าจริงๆแล้วชั่วเหมือนผุดมาจากนรกเลยขยันเสนอความเห็น ข้อเสนอแนะที่ทำร้ายประเทศแม่ตัวเองอย่างที่ทำอยู่ทุกวันนี้

soco wrote:หากเวทีลากเบื้องบนลงมาเปรียบเปรยบ่อย ๆ

ผมว่า กฏหมายจะเหลืออะไร หากไม่มีใครทำอะไรเลยตามกฎหมาย


ไอ้มนตรี มันถึงกับจะไปเยี่ยวใส่หลุมศพ ท่านองคมนตรีเลย
หมายความว่าไง

โห,ยังต้องให้แปลอีก ไปพิจารณาสมองของตัวเองเสียนะ

ก็หมายความตามนั้นน่ะแหละ

PinkDevil wrote:
ไม่มีประเด็นอะไรจะเล่นกันแล้วหรือม๊อบนรกแตก พอหาประเด็นมาเล่นไม่ได้ก็เอาสถาบันมาโหน ไม่ได้มองเลยว่าในการต่อสู้ที่ศาลโลกตอนนี้มันเป็นประเด็นอะไร กัมพูชาฟ้องขอให้มีการตีความคำตัดสินที่ได้ตัดสินในปี 1962 ซึ่งตามมาตรา 60 ศาลโลกจะรับตีความก็ต่อเมื่อมีความขัดแย้งในประเด็นขอบเขตและการตีความคำตัดสิน ดังนั้นการต่อสู้ประเทศไทยต้องชี้ให้ศาลเห็นว่าไม่มีความขัดแย้งในคำตัดสินของศาล จึงไม่มีความจำเป็นใดๆที่ศาลจะรับตีความ เพื่อเป็นการตัดอำนาจการพิจารณาคดี ถ้าซื่อบื้อทำแบบที่บรรดาแกนนำจากมีอบนรกแตกก็เข้าทางกัมพูชาเลยสิ เพราะทำกับแสดงให้เห็นว่ามีความขัดแย้งในคำตัดสินปี 1962 เกิดขึ้นจริง

ตกลงที่พวกแกนนำม๊อบนรกแตกแนะนำให้ทำแต่ละอย่างทำไม มีแต่แนะนำให้เป็นประโยชน์แก่กัมพูชาทั้งนั้น นี่ยังไม่รวมกรณีที่เป็นคนเปิดประเด็น จนเป็นโอกาสให้กัมพูชาสามารถนำไปใช้เป็นเหตุในฟ้องคราวนี้(สาวกม๊อบนรกแตกลองไปหาคำฟ้องของกัมพูชาอ่านดูแล้วกัน) สงสัยจริงๆว่าพวกแกนนำนี่หวังดีต่อประเทศจริงๆแต่เพราะโง่แบบหาอะไรเปรียบไม่ได้เลยเสร่อเสนอแนะให้ความเห็นแบบนี้ออกมา หรือว่าจริงๆแล้วชั่วเหมือนผุดมาจากนรกเลยขยันเสนอความเห็น ข้อเสนอแนะที่ทำร้ายประเทศแม่ตัวเองอย่างที่ทำอยู่ทุกวันนี้

phat1 wrote:

PinkDevil wrote:
ไม่มีประเด็นอะไรจะเล่นกันแล้วหรือม๊อบนรกแตก พอหาประเด็นมาเล่นไม่ได้ก็เอาสถาบันมาโหน ไม่ได้มองเลยว่าในการต่อสู้ที่ศาลโลกตอนนี้มันเป็นประเด็นอะไร กัมพูชาฟ้องขอให้มีการตีความคำตัดสินที่ได้ตัดสินในปี 1962 ซึ่งตามมาตรา 60 ศาลโลกจะรับตีความก็ต่อเมื่อมีความขัดแย้งในประเด็นขอบเขตและการตีความคำตัดสิน ดังนั้นการต่อสู้ประเทศไทยต้องชี้ให้ศาลเห็นว่าไม่มีความขัดแย้งในคำตัดสินของศาล จึงไม่มีความจำเป็นใดๆที่ศาลจะรับตีความ เพื่อเป็นการตัดอำนาจการพิจารณาคดี ถ้าซื่อบื้อทำแบบที่บรรดาแกนนำจากมีอบนรกแตกก็เข้าทางกัมพูชาเลยสิ เพราะทำกับแสดงให้เห็นว่ามีความขัดแย้งในคำตัดสินปี 1962 เกิดขึ้นจริง

ตกลงที่พวกแกนนำม๊อบนรกแตกแนะนำให้ทำแต่ละอย่างทำไม มีแต่แนะนำให้เป็นประโยชน์แก่กัมพูชาทั้งนั้น นี่ยังไม่รวมกรณีที่เป็นคนเปิดประเด็น จนเป็นโอกาสให้กัมพูชาสามารถนำไปใช้เป็นเหตุในฟ้องคราวนี้(สาวกม๊อบนรกแตกลองไปหาคำฟ้องของกัมพูชาอ่านดูแล้วกัน) สงสัยจริงๆว่าพวกแกนนำนี่หวังดีต่อประเทศจริงๆแต่เพราะโง่แบบหาอะไรเปรียบไม่ได้เลยเสร่อเสนอแนะให้ความเห็นแบบนี้ออกมา หรือว่าจริงๆแล้วชั่วเหมือนผุดมาจากนรกเลยขยันเสนอความเห็น ข้อเสนอแนะที่ทำร้ายประเทศแม่ตัวเองอย่างที่ทำอยู่ทุกวันนี้

ไม่เห็นจะมีสาระอะไรเลย ไอ้มาร์คก็ดีแต่ดื้อเดินหน้าขายชาติและบิดเบือนใส่ร้ายแบบมั่วๆ

PinkDevil wrote:[size=85]
ไม่มีประเด็นอะไรจะเล่นกันแล้วหรือม๊อบนรกแตก พอหาประเด็นมาเล่นไม่ได้ก็เอาสถาบันมาโหน ไม่ได้มองเลยว่าในการต่อสู้ที่ศาลโลกตอนนี้มันเป็นประเด็นอะไร กัมพูชาฟ้องขอให้มีการตีความคำตัดสินที่ได้ตัดสินในปี 1962 ซึ่งตามมาตรา 60 ศาลโลกจะรับตีความก็ต่อเมื่อมีความขัดแย้งในประเด็นขอบเขตและการตีความคำตัดสิน ดังนั้นการต่อสู้ประเทศไทยต้องชี้ให้ศาลเห็นว่าไม่มีความขัดแย้งในคำตัดสินของศาล จึงไม่มีความจำเป็นใดๆที่ศาลจะรับตีความ เพื่อเป็นการตัดอำนาจการพิจารณาคดี ถ้าซื่อบื้อทำแบบที่บรรดาแกนนำจากมีอบนรกแตกก็เข้าทางกัมพูชาเลยสิ เพราะทำกับแสดงให้เห็นว่ามีความขัดแย้งในคำตัดสินปี 1962 เกิดขึ้นจริง